Gülistan Doku’nun ailesi, 17 Mart 2020 tarihli istihbarat raporundaki bazı bilgilerin soruşturma dosyasıyla çeliştiğini ifade etti. Tunceli’de kaybolan Gülistan Doku ile ilgili Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Başkanlığı tarafından hazırlanan 42 sayfalık rapor üzerine aile, Halk TV’de Ebru Baki’nin sunduğu Para Siyaset programında açıklamalarda bulundu. Aile, rapordaki bazı ifadelerin soruşturma süreciyle uyumsuz olduğunu savundu.
İntihar notu olduğu iddia edilen bir yazıyla ilgili de aile, Gülistan’ın böyle bir not bırakmadığını belirtti. Raporda bahsedilen notun, kaybolmadan yaklaşık bir yıl önce şaka amacıyla yazıldığını ifade eden aile, notta “Arkadaşlar sizi seviyorum, dolabımı toplayın, öldükten sonra arkamdan çok dağınıktı demesinler” ifadelerinin bulunduğunu aktardı. Ayrıca, notta Zeynal isminin geçmediği vurgulandı.
Doku ailesi, raporda yer alan ve Gülistan’ın kaybolmadan bir gün önce yurtta kalıp, arkadaşı Dilek Malay’a Munzur’a atlayacağını söylediği bilgisine de itiraz etti. Dilek Malay’ın bu konudaki ifadesinin alınmadığını belirten aile, Gülistan’ın kaybolmadan önceki son gece bir arkadaşının evinde kaldığını ifade etti.
Raporda, Gülistan Doku’nun telefonunun 5 Ocak 2020’de son sinyalini verdiği, ancak konumunun tespit edilemediği bilgisi yer almakta. Aile, “Konum bilgisi bilinmiyorsa, aylarca o barajda neden arama yapıldı? Neden SIM kart üzerinden araştırma yapılmadı?” gibi sorular yöneltti. Ayrıca, bölgede birçok baz istasyonu olmasına rağmen konum tespit edilememesinin imkansız olduğunu vurguladılar.
Raporda, Gülistan’a ait bir reçetenin gölde bulunduğu iddiası da gündeme geldi. Aile, eğer böyle bir reçete bulunmuşsa hastane kayıtlarında neden izinin sürülmediğini sordu. Ayrıca, köprüden parlak bir cismin düştüğüne dair görüntülerin kurgu olduğu ve son soruşturmalarda bunun tespit edildiği ifade edildi.
Doku ailesi, Zeynal’ın telefonuna el konulmasına rağmen kriminal incelemeden geçirilmediğini, silinen mesajların araştırılmadığını da dile getirdi. Güvenlik kamerası görüntüleriyle ilgili de belirsizlikler olduğunu belirten aile, “Olmayan görüntülere kim, nasıl bakmıştır?” şeklinde eleştirilerde bulundu. Olay saatinde yoldan geçen araçların tespit edildiği bilgisi de yer alırken, bu konuda da soru işaretleri bulunuyor.